Es límite y el comercio eficaz?

límite y el comercio, también conocido como el comercio de emisiones, es una estrategia ambiental que implica un gobierno de nivelación o limitación de la cantidad total de gases de efecto invernadero-en especial carbón-que las empresas pueden emitir legalmente. Si una empresa libera más gases de efecto invernadero en la atmósfera de la PAC permite, puede que la empresa comercio con las compañías que han producido menos emisiones y créditos de carbono de compra o de las asignaciones. Estos créditos están diseñados para dar a las empresas un margen para reducir las emisiones no tiene que interferir con la rentabilidad y el sistema de libre mercado. Sea o no de la PAC y el comercio es efectivo es una cuestión ampliamente debatida, y muy probablemente será hasta concluyentes, los resultados positivos puede ser demostrada o hasta que la idea puede ser refutada de manera concluyente. Hay, sin embargo, varios pros y los contras de que los políticos, economistas, ambientalistas, y otros individuos interesados han presentado.

créditos de emisiones pueden ser distribuidos en una de dos maneras: a través de subasta y emitidos por el gobierno a través de permisos. Las subastas son diseñado para premiar la eficiencia medioambiental y la innovación. Con la tapa y sistema de comercio, las empresas que hayan reducido sus emisiones y están bajo la tapa puede subastar el derecho legal para utilizar sus emisiones no utilizadas-y luego quedan con las ganancias. Los permisos expedidos por el Gobierno son esencialmente libres de créditos de emisión que los gobiernos pueden dar a las empresas a su discreción.

Los defensores de la PAC y el comercio sostienen que es un método eficaz para reducir las emisiones de efecto invernadero. Quienes se oponen al sistema, sin embargo, planteó que el argumento en contra de la PAC y el comercio no va a reducir las emisiones globales, y los niveles de emisión de hecho se convertirá en el estancamiento. Esto se debe a las grandes empresas-que a menudo son también los mayores contaminadores-sólo tiene que adquirir créditos de emisión y seguir emitiendo gases de efecto invernadero en los niveles que están acostumbrados.

Otro argumento de los proponentes de la PAC y el comercio es que el sistema es flexible y no interfiere con ánimo de lucro y el sistema de libre mercado. Los opositores argumentan que no interfiere, al permitir que los banqueros de inversión para que las comisiones fuera del mercado de emisiones de crédito. Además, los opositores argumentan que las ayudas gubernamentales de créditos emitidas son esencialmente monetario, y, aunque probablemente ayude a incrementar la rentabilidad de una empresa, que de ninguna manera alentar a las empresas a reducir sus emisiones.

Una posible alternativa a la PAC y el sistema de comercio es que los gobiernos emiten un impuesto sobre las emisiones de carbono. En teoría, esto obligaría a las empresas a reducir las emisiones, ya que compra el derecho a contaminar más, no sería una opción. El dinero de los impuestos generados podrían ir al desarrollo de la energía sostenible y otros proyectos ambientales. Cap y los defensores del comercio sostienen que un impuesto sobre las emisiones de carbono no iba a funcionar, sin embargo, desde los más ricos fácilmente las empresas pueden pagar los impuestos y seguirá contaminantes, como de costumbre.

Deja un comentario